Жители России не могут прийти к единому мнению касательно качества работы, выполненной нейросетями. К такому выводу пришли специалисты сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob.
Аналитики сервиса провели опрос, в котором приняло участие 1 600 экономически активных россиян. 26 % опрошенных назвали работу, выполненную с помощью нейросетей, высококачественной, в то же время, 26 % оценили ее как халтуру. Соотношение голосов за год практически не изменилось. При этом каждый второй респондент не смог дать однозначную оценку: «Зависит от людей, которые управляют этими процессами»; «Он принесёт безработицу в будущем, и потому мы в конфронтации»; «Стандартные обороты, сведения из сети, очень часто – плагиат чужих текстов. Но быстро обрабатывает большие объемы».
Чаще искусственный интеллект подвергают критике мужчины (31 % против 29 % одобряющих). Их главные претензии – это неточности и профессиональная непригодность в специфических областях: «Результаты ИИ на данный момент не всегда верны и точны»; «В моей специальности (проектирование) он – профан».
Чем выше доход респондентов, тем чаще они выражают скепсис. Опрошенные с высшим образованием более критически оценивали результаты работы нейросетей, чем россияне со средним профессиональным образованием.
При этом 3 из 10 опрошенных моложе 35 лет отметили, что ИИ помогает решать однотипные задачи и автоматизировать процессы: «Работу ускоряет и упрощает значительно»; «Рутинные задачи и оптимизация простых ручных действий»; «Простые тексты нейросеть пишет лучше, чем большинство начинающих SMM-щиков».
Таким образом, можно сделать вывод, что молодежи удалось подружиться с ИИ: «Хорошая помощь, но проверка и принятие результата – за мной».
