Объединённая пресс-служба судов Амурской области рассказала о судебной тяжбе между двумя хозяйками, одна из которых затопила квартиру соседки снизу.
В процессе судебного выяснения суммы ущерба первоначально возникла сумма в 315 тысяч рублей. Но судебная оценка восстановительного ремонта квартиры показала, что стоимость на момент затопления составила 265 тысяч рублей, именно эту сумму и взыскал суд первой инстанции.
Хозяйка пострадавшей квартиры обосновывала сумму ущерба тем, что фактически отремонтировала квартиру за 360 тысяч рублей. Не удовлетворившись решением, она обратилась за его пересмотром в Амурский областной суд.
Пересмотрев дело, областной суд обратил внимание на то, что женщина фактически понесла расходы в указанной ей сумме. Это противоречит статье 15 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о том, что «лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном объёме».
Суд ещё раз пересмотрел все данные о произведённом ремонте. По делу назначили ещё одну судебную экспертизу, которая показала, что на момент затопления квартиры стоимость ремонта составляла 265 тысяч рублей, но при этом на момент проведения экспертизы в марте этого года ущерб составил 310 тысяч рублей.
Пересмотрев материалы дела, Амурский областной суд утвердил сумму компенсации на основе стоимости на момент проведения экспертизы. По этой причине сумма, взысканная с авторов «потопа», возросла до 310 000 рублей.
