Суд рассмотрел апелляционные жалобы благовещенцев, признанных виновными в организации незаконного въезда иностранцев в Россию и их фиктивной регистрации по месту пребывания. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Амурской области.
Установлено, что в 2015 году в Благовещенске трое мужчин договорились организовать незаконный въезд в Россию иностранцев. С 2015 по 2021 год они, занимая должности руководителей хозяйственных обществ, готовили фиктивные гарантийные письма об обязательствах по приему приглашаемых в страну китайцев, вводя в заблуждение госслужащих. За это они получали деньги от иностранцев, а граждане КНР – приглашения на въезд в Россию и обыкновенные деловые визы с коммерческой целью поездок. Таким образом в Приамурье незаконно въехали не менее 343 китайцев.
В 2019 году «бизнесмены» договорились фиктивно регистрировать иностранцев по месту пребывания. С 2019 по 2020 год они от имени юрлиц заполняли и подписывали бланки уведомлений о прибытии, внося в них ложные сведения о месте пребывания китайцев на территории Благовещенска, и отвозили документы в компетентные органы. Введенные в заблуждение госслужащие внесли указанные в фиктивных документах сведения в центральную базу данных учета иностранных граждан в отношении не менее 377 граждан Китая.
2 ноября 2023 года Благовещенский городской суд признал троих амурчан виновными в совершении преступлений. За организацию незаконного въезда иностранцев в Россию первому из них назначили наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы, второму – в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, третьему – в виде двух лет лишения свободы. Также каждого из мужчин оштрафовали на 150 тысяч рублей.
За фиктивную постановку иностранцев на учет по месту пребывания амурчан тоже оштрафовали. Первый должен заплатить 200 тысяч рублей, второй – 180 тысяч рублей, а третий – 150 тысяч рублей.
В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности мужчин освободили от отбывания наказания.
Мужчины не согласились с приговором и обжаловали его. Однако суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
