Речь о ДТП с коровой: на трассе автомобиль столкнулся с животным. Происшествию на дороге почти год, и первое судебное решение было вынесено 13 января 2023 года Белогорским городским судом.
Тогда владелец авто подал в суд на хозяина коровы с целью взыскать стоимость ремонта транспортного средства, расходы на оплату услуг оценщика и компенсацию морального вреда. Водитель настаивал на том, что ДТП произошло из-за бесконтрольного выпаса животного. Корова паслась без привязи и выскочила на проезжую часть, не дав авто возможности вовремя притормозить. В итоге машина получила повреждения.
И ответчику было что сказать в суде. Он обратился со встречным требованием, в котором попросил взыскать стоимость коровы, заготовленного сена на нее содержание, а также упущенную выгоду от надоя. По мнению фермера, водитель нарушил правила дорожного движения, не предпринял мер к торможению, чтобы избежать столкновения.
Рассмотрев доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции пришёл к выводу, что столкновение автомобиля с животным произошло как по вине ответчика, собственника коровы, так и по вине истца, управлявшего автомобилем со скоростью, превышающей допустимую на этом участке дороги. Степень виновности каждого также определил суд: 90 % вины досталось хозяину животного, не проконтролировавшему выпас, и 10 % – водителю, гнавшему с запрещенной скоростью.
Фермер с этим решением был не согласен и подал апелляцию. Амурский областной суд согласился с решением первой инстанции, однако, внес изменения в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
По мнению апелляционного суда, владелец авто управлял средством повышенной опасности, поэтому степень ответственности за совершенное ДТП ему повысили до 70 %, а оставшиеся 30 % вины возложили на собственника животного.
