Раздел имущества при разводе касается и домашних питомцев, а также взятых на их лечение и кормление кредитов (как они делятся – вы можете узнать по ссылке). А поскольку они в силу норм гражданского законодательства относятся к категории имущества, на них распространяются нормы гражданского права. Вот только судебная практика складывается иногда весьма причудливая.
Правовой режим
Ст. 137 ГК РФ гласит, что животные относятся к категории движимого имущества. Значит, при разводе они должны делиться так же, как и любые другие вещи (ст. ст. 34 и 38 СК РФ). При этом надо учитывать, что животные – это не только питомцы, но и источник дохода: делить кур, коз, овец или свиней надо с учётом того, что они сами могут приносить прибыль (за счёт шерсти, молока, яиц и прочего), а также могут использоваться в племенной работе.
Также, по ст. 133 ГК РФ, надо иметь в виду, что животное – неделимая вещь. Нельзя, например, любимую собаку оставить в общей собственности с ½ долей для каждого из бывших супругов – однако можно при разводе и разделе передать кому-то одному с выплатой компенсации стоимости (п.3 ст. 38 СК РФ).
Если питомец принадлежит ребёнку, то он остаётся у того из родителей, с кем после развода остаётся проживать сын или дочь.
Ну и, наконец, животное – это индивидуально-определённая вещь (ст. 398 ГК РФ). Собственник вряд ли захочет получить вместо любимой Мурки получить такую же кошку, но которую он первый раз видит.
Исходя из этих правил суды и выносят решения.
ВАЖНО: российское право не предусматривает право на общение с животным, доставшимся другому супругу при разделе. Так что если та самая Мурка при разделе имущества досталась мужу, бывшая жена через суд не добьётся даже права раз в неделю её гладить.
Раздел лошадей
Деля столь дорогостоящих питомцев, суды обычно исходят из принципа «Кто чаще пользуется». Характерный пример – решение по делу № 2-1882/17 от 2017 г. Находкинского городского суда Приморского края. Там по итогам оценки лошади была присвоена стоимость в 80 тысяч рублей – и её получила жена, а муж забрал другое имущество на аналогичную сумму, потому что именно бывшая супруга чаще пользовалась животным.
Интересен пример из практики Чемальского районного суда Республики Алтай (дело № 2-12/2017 2017 года). Там под раздел попал целый табун из 23 голов, из которых бывшая жена решила себе оставить 15. Однако при рассмотрении дела оказалось, что табуна в природе не существует – и суд отказался их учитывать при разделе.
Раздел кошек
В Симферополе решением по делу № 2-920/2017 породистого котёнка при разводе суд учёл наравне с остальным имуществом. В итоге исключительно по цене мейн-кун Холли достался бывшей жене вместе с телевизором.
В Барнауле по делу № 2-66/2018 вышло куда веселее: кота-сфинкса Рамзеса никто не хотел забирать после развода – оба бывших супруга требовали лишь компенсацию за его стоимость (оценив его, к слову, всего в 500 рублей). Суд в итоге оставил бедного кота мужу, потому что на момент развода Рамзес у него и жил.
Раздел собак
Породистые собаки обычно стоят дороже кошек, да и встречаются чаще – поэтому судебная практика по ним куда богаче. Вот лишь несколько примеров:
- Кировский районный суд Ставропольского края по делу №2-468/2019 вынес решение: трёхлетняя немецкая овчарка была подарена жене (это подтверждено распиской от заводчика) – а значит разделу не подлежит. Муж, который соглашался оставить собаку, но требовал компенсацию половины её стоимости (12,5 тыс. рублей – да, породистые собаки дорогие!) вынужден был остаться ни с чем.
- Аналогичное решение вынес суд в Ленинградской области по делу № 2-238/2018~М-84/2018: раз йоркшир-терьер был подарен именно жене – он разделу не подлежит и компенсация стоимости не выплачивается.
- В Новосибирской области по делу №2-3722/2017 делили после развода французского бульдога Веню. Первоначально он достался мужу, но жена волновалась из-за того, что с бедным Веней неправильно обращаются. В итоге ей удалось доказать, что по всем документам владелицей числится она, а сам муж признавал, что когда-то щенка именно подарил ей. Рассмотрев все доказательства, суд признал Веню собственностью именно жены.
- Для сравнения: по делу № 2-2894/2017 в Хабаровске жена пыталась вернуть себе померанского шпица. Сначала она доказывала, что собака – это подарок, потом пыталась добиться компенсации стоимости. Но в итоге суд признал, что собака – собственность мужа. Получить компенсацию вышло, но животное оставили с тем из хозяев, кто был к нему больше привязан
Раздел уличного животного
Когда собака или кошка покупаются у заводчика, их цену и имя покупателя можно узнать из документов. Но как быть, если животное просто подобрали на улице или взяли у волонтеров, спасающих именно «бездомышей»?
Чёткой практики тут нет, но обычно суды смотрят:
- кто привязан к животному;
- кто несёт на него расходы;
- какова стоимость животного по оценке.
Однако заранее предсказать результат процесса в этом случае пока нельзя. Прецедентов, способных однозначно определить результат, по состоянию на 2024 год в России пока не имеется, а Верховный суд свою позицию ещё не высказывал.
